Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела по статье 158 УК РФ

Содержание

Ключевым отграничением столь «похожих» между собой составов является сумма ущерба для возбуждения уголовного дела. В 2016 году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными!

Понятие кражи и значительного ущерба

158-znachitelnyj-ushcherbКража действительно входит в список наиболее часто совершаемых преступлений среди всех правонарушений, имеющих корыстную направленность. Отсюда логично предположить, что с теоретической и практической частью рассмотрения таких дел проблем возникать не может в рамках квалификации преступного действия.

Но юридическая практика наглядно показывает обратное. В краже есть множество моментов и нюансов, из-за которых далеко не всегда виновные несут заслуженное наказание на причинённый вред, либо же сталкиваются с не совсем справедливым обвинением.

Очень даже правильно, что в законодательстве ввели такой признак хищения как значительный ущерб. Его присутствие там не поддаётся сомнению. Ведь если потерпевший в результате кражи понёс также существенный или значительный имущественный ущерб, тогда за это должно быть предусмотрено более суровое и жёсткое наказание, то есть ответственность за совершение более тяжкого преступления.

Но для начала надо понять, какой смысл заложен в значительный ущерб с позиции уголовно-правового поля. Здесь можно опираться разве что на 2 примечание в статье 158 УК РФ. Там указывается, что учёт ущерба осуществляется на основе имущественного положения потерпевшего. При этом ущерб не может составлять менее 2,5 тысячи рублей. Отсюда следует вывод, что существует два основных критерия, позволяющих признавать и квалифицировать совершённую кражу как кражу со значительным ущербом:

  • значительное ухудшение материального положения пострадавшей стороны;
  • нижний предел стоимости имущества, которое было похищено.

Хотя в действительности основным критерием выступает только первый пункт. Нижний предел выступает только как необходимое условие. При этом он никак не влияет на суть квалифицирующих признаков в рамках рассматриваемого уголовного производства.

Проблема значительности ущерба

Тот факт, что в статье 158 УК РФ, регулирующей и ответственность за кражу с причинением значительного ущерба, присутствует такой критерий, как нижний предел суммы для определения значительности преступления, является положительным и важным моментом. Но достаточно часто в юридической практике специалисты активно манипулируют суммой, предусмотренной законодательством. Если стоимость имущества, которое было похищено, равняется или превышает указанные 2,5 тысячи рублей, дело виновного квалифицируют по статье 158 ч. 2 УК РФ. Такую квалификацию считают неверной, что обусловлено неправильным толкованием и пониманием законодательных актов.

Важно чётко понимать, что причинённый значительный ущерб для гражданина при краже является не просто имущественным видом потери. Это негативно влияет на экономическое положение пострадавшей стороны, которое выражается в утрате материального блага. Материальные блага при этом в течение определённого времени не позволяют обеспечивать прежних условий для жизни, что были перед кражей и до причинения значительного ущерба.

Лучше разобраться на примерах. Если у вас был похищен компьютер, но при затрате части своей заработной платы вы купили новый, никаких существенных изменений в привычном укладе вашей жизни не произошло. Тут вопрос в достаточно большой зарплате, которая позволяет совершить подобную покупку. Но есть ситуации, когда украденный компьютер (его стоимость не меньше 2,5 тысяч рублей) невозможно компенсировать новым, поскольку на такую покупку приходится сначала накопить деньги в течение некоторого времени. Тогда такого рода преступление уже следует классифицировать по пункту «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ.

Можно смело говорить о том, что при создании этого законодательного акта имелось в виду, что вне зависимости от значительности фактически причинённого ущерба (к примеру, пострадавшая сторона относится к числу малоимущих граждан), если сумма причинённого ущерба меньше предусмотренной законом, это преступление не может квалифицироваться как хищение по признакам значительности ни при каких условиях.

Потому при установлении фактов нанесённого значительного ущерба крайне важно акцентировать внимание не на том, какова стоимость похищенного имущества, а на том, насколько подобная кража повлияла на текущее имущественное положение пострадавшей стороны. Соответствующие выводы подтверждаются наличие санкций по 1 и 2 частям статьи 158. Если в случае простой кражи наказание составляет до 2 лет лишения свободы, а при квалификации преступления как тайного хищения, оно наказывается сроком до 5 лет лишения свободы.

Говоря простым языком, общественная опасность совершаемой кражи с нанесением значительного ущерба примерно 2,5 раза опаснее кражи, которая не имеет квалифицирующих признаков. Отталкиваясь от логики законодателей и органов уголовной ответственности, при двух практически аналогичных кражах, которые могут незначительно отличаться по сумме причинённого ущерба (те же 2,5 тысячи рублей против 2,6 тысяч), за второй случай уголовное наказание оказывается значительно строже, чем за первый. Здесь стоит говорить о несоответствии закона принципам справедливости.

Наказание в виде лишения свободы с пределом в 5 лет может объясняться только наличие значительной опасности совершаемого преступления для общественности. Но это исключается, когда имущественный ущерб, нанесённый в результате хищения, составляет около 2,5 тысячи рублей. Существующие в настоящее время границы административных правонарушений и преступлений (это 1 тысяча рублей) совершенно безосновательно сужают действие норм ответственности за неквалифицированные виды кражи. Ведь чтобы при рассмотрении дела опираться на часть 1 статьи 158, необходимо тайно похитить чужое имущество стоимостью 1000 – 2500 рублей.

Отсюда возникает дополнительный вопрос. Поскольку в стране активно растёт прожиточный минимум, улучшается благосостояние, происходят инфляция и прочие положительные и негативные процессы, требуется обязательно увеличивать предусмотренную 2 примечанием в статье 158 УК РФ сумму ущерба. Многие специалисты сходятся во мнении, что справедливой будет сумма до 10000 рублей. Это актуально и рационально, поскольку такая сумма превышает МРОТ ориентировочно в 2 раза.

Сравнение с кражей в крупных размерах

Чтобы лучше понять суть рассматриваемого признака, следует сопоставить его с другим признаком тайного хищения. Здесь речь идёт о тайном хищении в крупных размерах, предусмотренном в пункте «в» части 3 статьи 158 УК РФ. Множество правоприменителей необоснованно полагают, что разница между указанными двумя признаками заключается в большей степени не в стоимости похищенного имущества, а в последствиях, которые наступили в результате совершённого преступления. Напомним, что крупные размеры тайного хищения предусматривают нанесение ущерба в 250 тысяч рублей против 2500 рублей.

Согласно п. «в» части 3 статьи 158 УК, предусматривается формальный состав совершённого преступления. Квалифицируя противоправную деятельность, крайне важно установить полную стоимость похищенного имущества, которая должна составлять более 250 тысяч рублей. Обвиняя по признаку значительного ущерба, стоит акцентировать внимание не на финансовой оценке украденного имущества, а на уровне негативных изменений экономического состояния пострадавшей стороны. Такое общественно опасное последствие совершённого преступления из формального состава хищения позволяет получить материальный.

Виды ущерба по 167 статье УК РФ

Повреждение имущества, согласно УК РФ, является преступлением и влечет за собой определенные меры наказаний. Условно любой ущерб классифицируется как незначительной, значительной и тяжкой степени. Значительная степень повреждения назначается в случаях, когда был зафиксирован ущерб, стоимость которого превысила 5 тыс. рублей. Объект при этом может подлежать ремонту или быть уничтоженным полностью без возможности восстановления. К категориям данного вида преступлений относят:

  • хулиганство;
  • злонамеренные действия (поджог, взрыв, затопление);
  • использование холодного или огнестрельного оружия.

Под тяжкими вредом и последствиями считаются (согласно Постановлении Пленума ВС РФ №14):

  • средний вред, причиненный здоровью двух и более людей;
  • причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека;
  • действия, которые повлекли за собой тяжкие убытки для пострадавших лиц или лишение средств к существованию;
  • урон, который повлек за собой поломку промышленного объекта, что привело к отключению подачи электричества, воды или газоснабжения; если от данных действий пострадала масса людей.

Наиболее тяжкими принято считать действия, которые привели к вреду для здоровья или жизни людей, а также уничтожению вещей, которые больше не подлежат восстановлению.

Описание статьи 167 УК РФ

Умышленная порча чужого имущества рассматривается статьей 167 УК РФ. В данной ст. рассматриваются только те случаи, которые были совершены по злому умыслу, из зависти, желания отомстить или иным причинам. Обвиняемая сторона должна сознаться, что действие было совершено преднамеренно.  Умышленная порча чужого имущества по статье УК РФ предусматривает ряд наказаний, их подробный список указан ниже. Степень тяжести наказания прямо пропорциональна степени тяжести совершенного преступления. Однако, в некоторых случаях предусматриваются смягчающие обстоятельства. Например, если сторонам удалось договориться и решить конфликт между собой самостоятельно.

Описание статьи 168 УК РФ

Неумышленное причинение вреда имуществу классифицируется по статье 168 УК РФ. Для этой ст. могут быть предусмотрены смягчающие обстоятельства. Если виновник раскается в содеянном и выкажет желание возместить ущерб, то суд может пойти навстречу и назначить минимальную степень наказания. Как и в случае со ст. 167, здесь можно прийти к мирному решению, в ходе которого стороны договорятся на условиях, устраивающих пострадавших.

Также виновник может загладить вину перед пострадавшей стороной, которая имеет право забрать заявление. Практике известно много таких случаев, когда стороны договаривались без участия в суде.

В каких суммах выражается размер ущерба

Причинение вреда или хищение имущества, превышающего сумму в 250 тыс. является большой суммой для потерпевшего.

Для 158 УК РФ значительным уроном считается кража суммы более 5 тыс. Солидный или особо значительный урон в уголовном праве составляет 250 тыс. или 1 миллион соответственно.

Если рассмотреть детально возможные масштабы нанесённых потерь по всем пунктам ст. 159 УК части 5, 6 и 7 (за мошенничество), караемые мерами наказания Уголовного кодекса, то значительный ущерб по УКРФсоставит число свыше 10 тыс. руб. Большой и особо большой урон превышает 3 и 12 млн руб.

Внушительным размером материальных повреждений по ст. 159.6, 159.5 и 159.3 считается сумма в 1,5 млн руб., а особо большим – 6 млн.

Кража

Под кражей понимается безвозмездное, неправомерное изъятие материальных ценностей у потерпевшего лица преступником. Осуществляется хищение, как правило, или в присутствии пострадавшей стороны, или втайне от неё.

Поскольку от величины причинённого вреда зависит мера наказания и сумма возмещения, то стоит особенно тщательно отнестись к квалифицирующим признакам преступления. Уголовно наказуема кража в размере не менее 1 тыс. рублей, при суммах урона ниже минимальной применяются взыскания в соответствии с КоАП.

К квалифицирующим признакам преступного деяния относится:

  1. Размер причинённых вредоносных действий.
  2. Организованное хищение, произведённое группой лиц.
  3. Неразрешенное проникновение преступников на территорию собственности.
  4. Предварительно осуществлённый сговор.
  5. Большие и особо значительные потери.
  6. Изъятие реальных ценностей из багажа у потерпевшего.

Возможные штрафы и сроки за совершение кражи чётко прописаны в УК России. Повлиять на меру и степень тяжести преступления может лишь мировая договоренность с потерпевшей стороной и наличие смягчающих обстоятельств.

Грабёж

Этот термин подразумевает: «завладение среди белого дня чужим добром с возможностью использования физической силы». Юридически грабеж может иметь неоконченный или оконченный статус в зависимости от того смог ли преступник воспользоваться отнятыми у пострадавшего вещами, документами, деньгами, ценностями или нет. Статус преступного действия влияет на выносимое судом решение.

Отягчающие обстоятельства грабежа:

  1. Неправомерное проникновение преступника на территорию частной собственности.
  2. Действия группы лиц предварительно обговоренным образом.
  3. Грабёж с использованием физической силы, который привёл к потере жизни или здоровья.
  4. Масштабная величина утрат от 250 тыс. до 1 млн рублей, в банковских или страховых организациях – полтора миллиона рублей.

Так как грабёж более наглая и преднамеренная форма хищения, то соответственно, и меры наказания лиц, отважившихся ее совершить, серьезнее, чем для преступных деяний по ст. 158 УК.

Разбой

znachitelnyj-ushcherb-ehtoОрганизация разбойного нападения, то есть изъятия материальных ценностей при помощи силы, в отличие от предыдущего преступного деяния практически всегда сопряжено с тяжкими последствиями для жизни и здоровья пострадавшего. И в этом случае виновной стороне не так легко будет добиться примирения со стороной жертвы путём передачи взятки с формулировкой «за возмещение моральных издержек». Потому как не существует универсального ответа на вопрос сколько же стоит человеческая жизнь и здоровье?

К отягчающим обстоятельствам этого вида преступлений относится:

  1. Неправомерное проникновение в частную собственность.
  2. Угроза или факт использования оружия и насилия к жертве инцидента.

Разбой, осуществлённый организованным сообществом преступников в особо масштабном размере или с причинением вреда жизнедеятельности организма потерпевшего, карается строже всех остальных.

В независимости от степени тяжести преступлений, караемых мерами наказаний, информация о возможном значении взысканий за нанесение вреда в любых размерах содержится в кодексе о преступлениях России с изменениями и дополнениями за текущий год. Единственное, о чем следует дополнительно упомянуть то, что смерть потерпевшего в результате противоправных действий, причисляемых к ст. 159 УК, переквалифицирует преступное деяние для рассмотрения дела по ст. 162 УК России, как «разбой».

Важно знать, что при повторности каждый отдельный эпизод вменяется отдельно, а размер хищения определяется на основании стоимости имущества, которым завладел виновный отдельно для каждого эпизода. При продолжаемом преступлении вменяется общая сумма похищенного независимо от количества этапов хищения.

Правила определения величины ущерба

При определении величины ущерба для возбуждения уголовного дела учитывается стоимость похищенных средств непосредственно на момент вынесения судебного решения.

То есть суд будет учитывать и индексацию, помимо стоимости похищенного имущества (в момент совершения преступления).

Если же определить размер ущерба невозможно (пострадавший затрудняется это сделать), то назначается оценочная экспертиза.

Бывает и так, что оценка похищенных средств пострадавшим и профессиональным государственным оценщиком не совпадает, причем очень сильно. В таких случаях привлекают еще одного независимого оценщика. Расходы на его работу обычно возлагаются на пострадавшую сторону (на того, кто обратился за помощью).

Как исчисляется сумма ущерба

Комментарий к УК не дает развернутого ответа на представленный вопрос, с этой целью Пленум ВС РФ вынес Постановление «О судебной практике по кражам, грабеже и разбое», в котором собраны рекомендации для правоприменителей в разрешении подобных дел.

В настоящее время действуют следующие правила:

  1. Если речь идет об имуществе, то размер устанавливается исходя из рыночной стоимости объектов на момент совершения преступления. Например, если похищен телевизор, купленный за 35 000 Р, но на момент кражи он стоил 15000 Р, то причиненный вред равен последнему показателю;
  2. Когда возникает необходимость определения стоимости имущества, желательно пригласить эксперта, который сможет дать объективную оценку. На основе вынесенного заключения решается вопрос определения суммы ущерба для возбуждения уголовного дела;
  3. Вред, подлежащий компенсации, вычисляется не только на основе стоимости имущества, но и с учетом дополнительной индексации. Приминается во внимание уровень инфляции в государстве;
  4. В отношении предметов, имеющих историческую, художественную или иную ценность, предусматривается иной прядок. Они являются более ценными, нежели предметы современного быта. Для установления стоимости обязательно приглашаются эксперты, которые указывают не только стоимость, но и общественную ценность предмета. На практике хищение ценных экспонатов в любом случае не является незначительным ущербом для физического лица, то есть всегда возбуждается уголовное дело;
  5. Если между сторонами возникают споры и разногласия, дознаватель может принять решение привлечь стороннего эксперта, который проведет независимое исследование.
Так же прочтите:  Какая статья регулирует вид преступления - кража

На практике дознаватели и иные должностные лица, ведущие дела, руководствуются заложенными принципами, общепринятыми положениями и правилами. Не все нормы правоприменнения находят отражение в законодательстве.

Субъективное отношение преступника к последствиям своего деяния

Квалифицируя преступление, особое внимание уделяется вопросу субъективного отношения правонарушителя к общественно опасным последствиям совершаемого деяния в виде нанесения значительного ущерба имуществу потерпевшей стороны. Грубо говоря, важно понять, знал ли обвиняемый, насколько серьёзный ущерб может принести своими действиями другому человеку. То есть при совершении хищения злоумышленник должен понимать, что при утрате владельцем того или иного имущества его материальное положение заметно ухудшится.

Разберём всё на примере. Преступник проник в загородный большой дом, где на стенах находятся оригинальные картины известных художников. При этом вор похитил только кошелёк с суммой около 10 тысяч рублей. В такой ситуации ему не могут вменять обвинение по п. «в» части 2 статьи 158 УК. Даже если впоследствии окажется, что владелец этого кошелька малоимущий и сумма в 10 тысяч рублей для него очень большая. Ведь в момент совершения преступления вор не мог предположить (учитывая обстановку в доме), что своим деянием нанесёт такой значительный ущерб.

Основой такого суждения выступает принцип субъективного вменения, исключающего возможность привлечь человека к ответственности согласно Уголовному кодексу за последствия, которых он предположить не мог. Также не стоит забывать о части 2 статьи 24 УК, где указывается, что противоправное деяние, совершённое исключительно по неосторожности, можно признавать преступлением, только если это предусмотрено соответствующими статьями в действующем Уголовном кодексе РФ.

Доказательство квалифицирующего признака

При совершении кражи следует обязательно доказать факт её значительности. То есть привести аргументы в пользу того, что пострадавшая сторона действительно получила значительный ущерб, тем самым обвинив преступника по соответствующему пункту статьи 158 УК. Но и здесь проявляется однобокость со стороны правосудия. Никто не пытается защитить преступников, но всё же вопрос нужно рассматривать объективно, а не субъективно. В рамках постановлений Верховного Суда РФ N 29 и N 51, рассматривающих вопросы судебной практики по делам о грабежах, кражах, разбоях, мошенничестве и присвоении, все прокуроры, суды и следователи обязаны при изучении дела учитывать:

  • стоимость похищенного имущества;
  • значимость имущества, которое было украдено преступником;
  • имущественное текущее положение пострадавшей стороны.

Под имущественным положением понимают сочетание из нескольких факторов:

  • наличие источника дохода;
  • периодичность поступления средств (сроки выдачи заработной платы и пр.);
  • иждивенцы у потерпевшего;
  • общая совокупность доходов всех членов семьи;
  • наличие совместного хозяйства с иными людьми;
  • личное мнение пострадавшей стороны о значительности нанесённого ему ущерба.

Первым делом прокурор, следователь и суд интересуются личным мнением пострадавшего касательно того, насколько существенным или незначительным является нанесённый ему ущерб в результате совершённого преступления. Но мнение оценивается исключительно в совокупности с иными материалами, которые позволяют подтвердить стоимость похищенного и текущее материально-имущественное положение человека.

Но на практике всё обстоит несколько иначе. Действия правонарушителя квалифицируют по признакам тайного хищения с нанесением значительного ущерба, основываясь только на показаниях потерпевшей стороны. Иногда достаточно даже обычного заявления в полицию о совершённом правонарушении. Для следователей и прокуроров порой достаточно того, что потерпевший предположил высокую значимость причинённого ему ущерба.

Для начала такая позиция неправильная хотя бы потому, что она прямо противоречит постановлению Верховного Суда. Но главное здесь заключается в нарушении правил оценки доказательств. Вряд ли вы будете спорить с тем фактом, что собственная беда кажется более существенной и значимой, нежели проблема других людей. Из-за этого базировать обвинения только на словах возмущённой пострадавшей стороны нецелесообразно и нерационально. Вот почему при квалификации преступления крайне важно рассматривать позицию потерпевшего только в совокупности с остальными доказательствами, а не принимать её как единственное основание для вынесения приговора.

Ответственность за причинение ущерба юр. лицу и физ. лицу

Значительный ущерб для организаций и физических лиц имеет совершенно разное выражение в денежном эквиваленте. Как правило, для первых он устанавливается в большем размере, чем для вторых, а значит, и меры пресечения будут устанавливаться совершенно разные.

Многое зависит и от самого типа правонарушения, а также его прочих квалификационных признаков. Это напрямую влияет на вид и размер того наказания, которое будет избрано судом. Оно указывается в постановлении в результате проведения следственных действий, а также судебного разбирательства.

При нанесении значительного ущерба заводится уголовное дело.

Рассмотрим отдельно, какие виды наказаний будут назначаться простым гражданам и организациям.

Меры пресечения для физ. лиц

Нанесение значительного ущерба гражданину часто происходит именно в результате некоторых видов хищения. К примеру, это могут быть ст. 158 или 167 УК РФ. По ним лицо может быть приговорено к:

  • выплате штрафа;
  • одному из видов работ (исправительных, обязательных или принудительных);
  • аресту;
  • заключению в тюрьму.

Самым легким из них является выплата штрафа, а самым строгим — заключение в колонию.

Избирает конкретную меру пресечения судья, учитывая все обстоятельства, которые сопутствовали происшествию.

Меры пресечения для юр. лиц

Для организаций и компаний могут быть определены любые из ранее перечисленных мер пресечения с использованием таких дополнительных санкций, как:

  • запрет занимать некоторые должности или осуществлять определенные виды деятельности;
  • ограничение передвижений гражданина.

Как известно, к уголовной ответственности не привлекается само юридическое лицо в целом, но только те лица, которые выполняют в организации управленческие или организаторские функции. К ним относятся генеральный директор, директор и т.д.

Обстоятельства, влияющие на приговор (отягчающие/смягчающие)

Почти у каждого из преступлений есть свои отягчающие и смягчающие обстоятельства, при которых суд избирает различные формы мер пресечения на разные временные промежутки. Какие же факторы могут положительно повлиять на решение суда об избранном наказании, а какие — негативно?

При вынесении приговора с учетом значительного ущерба учитываются также отягчающие и смягчающие обстоятельства происшествия.

Отягчающие обстоятельства

К ним относится большое количество различных факторов, исходя из которых, суд, скорее всего, назначит более строгое наказание виновнику происшествия. Ими могут быть:

  • совершение правонарушения в составе группы с заранее обдуманным планом;
  • если оно было совершено лицом, которое злоупотребило своим служебным положением или воспользовалось некоторыми из своих рабочих привилегий;
  • в случаях его совершения в отношении наиболее уязвимых представителей общества (беременные женщины, маленькие дети, старики);
  • если преступление было выполнено с особой жестокостью или пытками для жертвы;
  • при использовании оружия, взрывоопасных или химических веществ и т.д.

Смягчающие обстоятельства

К данному комплексу можно отнести различные факторы, при которых суд готов пойти навстречу подсудимому и назначить ему смягченную форму меры пресечения или уменьшить срок отбывания наказания. Среди них выделяют:

  • недостижение гражданином необходимой возрастной планки;
  • наличие маленьких детей;
  • правонарушение имело место из-за того, что преступник находился в тяжелой жизненной ситуации;
  • правонарушитель сотрудничал со следствием, а также оказывал ему активную помощь в установлении истины;
  • он оказал медицинскую помощь потерпевшему или сам решил возместить нанесенный им ущерб в том виде и размере, как его определил последний, и т.д.

Изменения УК РФ для юридических лиц и предпринимателей

  1. Ст. 169 под названием «Воспрепятствование законной предпринимательской или же иной деятельности» содержит понятие «крупный ущерб». С 2016 года под ним понимают более 1 500 000 рублей.
  2. В ч.3 и в ч. 4 ст. 171.1 понятие «крупный размер» — это от 400 000 рублей; «особо крупный» — от 1 500 000 рублей.
  3. В ч.5 и ч.6 ст. 171.1 термин «крупный размер» понимается как 100 000 рублей; «особо крупный» — 1 000 000 рублей.
  4. Для ст. 171.2 «крупный размер» понимается как более 1 500 000 рублей; а «особо крупный» — более 6 000 000 рублей.
  5. В ст. 178 УК РФ, предусматривающую наказание за ограничение конкуренции, изменения не вносились. Здесь «доход в крупном размере» более 50 000 000 рублей, а «доход в особо крупном размере» составляет более 250 000 000 рублей. «Крупный ущерб» в ст. 178 УК РФ понимается как сумма более 10 000 000 рублей; «особо крупный» — свыше 30 000 000 рублей.
  6. Для ст. 180 понятие «крупный ущерб» начинается с суммы в 250 000 рублей.
  7. Для ст. 184 УК РФ понятие «значительный размер» начинается от 25 000 рублей.
  8. Для сразу 4-х статей (ст. 185, 185.1, а также 185.2 и 185.4) УК РФ предусматривает, что «крупный ущерб» = от 1 000 000 рублей; а «ущерб в особо крупном размере» начинается с отметки в 3 750 000 рублей.
  9. В статье 185.3 УК РФ за манипулирование рынком предусматривается, что «крупный ущерб» составляет более 3 750 000 рублей, а «особо крупны» — больше 15 000 000.
  10. Ст. 185.6, предусматривающая наказание за использование инсайдерской информации, указывает, что «крупный ущерб» по ней составляет от 3 750 000 рублей. Такая же сумма используется при определении понятия «крупный доход», а также «убытки в крупном размере».
  11. В примечании к ст. 191.1 за незаконные действия с древесиной используют понятия «крупный размер» — более 80 000 рублей, а также «особо крупный» — 230 000 рублей.
  12. Ст. 193.1 УК РФ за валютные операции предлагает понимать «крупный размер» как сумму свыше 9 000 000 за 1 год; «особо крупный» — сумма от 45 000 000 рублей.
  13. Ст. 194 за уклонение от уплаты платежей предусматривает, что «крупный размер» начинается от 2 000 000, «особо крупный» — от 6 000 000.

Также есть и ряд других статей. Эта информация приводится, чтобы вы понимали: «разброс» серьезный. По отношению к физическим лицам и преступлениям против собственности исключений не очень много.

А вот в главе 22, связанной с преступлениями в сфере экономической деятельности, исключения почти в каждой статье. Это связано со сложностью и общественной опасностью деяний, а также со специфическими обстоятельствами — осуществление предпринимательской и экономической деятельности.

Летние законы 323-ФЗ и 326-ФЗ изменили размеры ущерба в уголовном праве. Эти изменения коснуться не только тех, кто совершит кражи осенью и зимой 2016 года и позже, но и тех, кто был осужден, кто пребывает за совершенную кражу в местах лишения свободы.

Что делать в связи с изменениями размеров ущерба в уголовном праве тем, кто осужден и отбывает наказание

Произошла так называемая «декриминализация». В ст. 10 УК РФ прямо указывается, что закон, смягчающий наказание или освобождающий от наказания, имеет обратную силу.

Значит, осужденные имеют право подавать свои ходатайства об освобождении от наказания или же о смягчении наказания.

Ходатайство оформляется в письменном виде и подается в суд по месту нахождения того учреждения, где осужденный отбывает наказание (т.е. по месту нахождения СИЗО, ИК, ЛИУ, УИИ).

Что будет, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела

Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2020 году не изменилась. Но также изменилось и положение тех, кто возмещает ущерб до возбуждения уголовного дела.

Для того чтобы разобраться в особенностях, стоит обратиться к статье 76.1 УК РФ с изменениями от 3 июля 2016 года.

Эта статья носит сложное название — «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», предусматривает возможность освобождения от «налоговых» преступлений (уклонение от уплаты и другие), если виновный возместит причиненный бюджетной системе РФ ущерб.

В части 2 ст. 76.1 содержатся основания для освобождения от уголовной ответственности, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела.

Изменения 2016 года предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, если в деле имеет место совокупность следующих обстоятельств:

  1. Лицо впервые совершило такое преступление.
  2. Лицо совершило преступление, которое подпадает под указанный в ч. 2 ст. 76.1 список (к примеру, здесь указаны ст. 170.2, ч.1 ст. 171, а также ст. 176, ст. 177, ч.1 ст. 178, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2 и некоторые другие.
  3. Лицо полностью возместило тот ущерб, который причинило противоправным деянием другому человеку, государству, организации.
  4. Лицо перечислило в бюджет сумму в размере 2-хкратной суммы причиненного ущерба (до изменений 2016 года речь шла о возмещении пятикратных компенсаций; законодательство снова пошло по пути «смягчения»).

В результате человек будет освобожден от уголовной ответственности. Это значит, что ему не нужно будет бегать в госорганы и суды; у него не будет судимости и прочих уголовно-правовых и социальных последствий.

В первый раз государство как будто бы «прощает» его за совершенные деяния.

Материальный ущерб работнику

Для того чтобы взыскать с работника материальный ущерб, нужно исполнять все предусмотренные законом действия. Провести инвентаризацию, создать специальную комиссию взять у человека объяснения. Если этого не сделать, то можно проиграть спор в суде (апелляционное определение Забайкальского краевого суда № 33-1520).

Проводим инвентаризацию

Законодательство предусматривает материальную ответственность работника перед организацией. Он должен возместить нанесенный ущерб независимо от того, привлечен он или нет к дисциплинарной, административной либо уголовной ответственности (ст. 248 Трудового кодекса РФ). Но для начала нужно провести проверку, которая призвана установить размер ущерба и причины его возникновения (ч. 1 ст. 247 Трудового кодекса РФ).

Размер ущерба устанавливается по результатам инвентаризации. Она позволяет выявить расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухучета. В соответствии с требованиями Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» порядок проведения инвентаризации должен быть регламентирован новыми федеральными и отраслевыми стандартами.

Эти стандарты пока не приняты, и при проведении инвентаризации можно руководствоваться действующими Методическими указаниями … утвержденными приказом Минфина России № 49 . О необходимости проведения инвентаризации в случаях выявления фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества указано в пункте 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина России № 34н.

Размер ущерба определяется по фактическим потерям, рассчитанным исходя из рыночных цен, действующих в данной местности, на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета, принимая в расчет степень его износа. Причем, как подчеркивалось в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ № 52, в случае, если невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения.

znachitelnost-ushcherba-dlya-fizicheskogo-licaА вот причины возникновения ущерба устанавливаются не в ходе инвентаризации, а в процессе служебного расследования, проводимого администрацией организации. Для этого работодатель имеет право создать специальную комиссию (ст. 247 Трудового кодекса РФ). В ее состав целесообразно включать экономиста, работника кадровой службы, представителя службы безопасности, юрисконсульта.

Так же прочтите:  Что входит в понятие мелкое хищение

Приказ о создании комиссии составляется в произвольной форме и подписывается руководителем организации, после чего членов комиссии знакомят с приказом под роспись.

Задача комиссии состоит в установлении следующих моментов:

  • отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника;
  • противоправность поведения работника, причинившего вред имуществу работодателя;
  • вина работника в причинении ущерба;
  • причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом;
  • наличие прямого действительного ущерба работодателя.

Обязанность взять с работника объяснения прописана в статье 247 Трудового кодекса РФ. Если работник отказывается их давать, то ему следует направить письменное уведомление с запросом объяснений и потребовать, чтобы он расписался в получении уведомления.

Если же работник отказывается подписать уведомление, следует зачитать его работнику вслух в присутствии свидетелей. А если работник отказывается давать письменное объяснение, нужно оформить акт об отказе или уклонении работника от дачи объяснений (ст. 247 Трудового кодекса РФ) – с этим документом работника тоже надо ознакомить под роспись, а если он отказывается его подписывать, нужно сделать соответствующую отметку в акте.

Заметим, что трудовое законодательство не устанавливает и не ограничивает срок, в течение которого можно запрашивать с работника письменное объяснение. Так что, если запрос не был сделан работодателем сразу после выявления недостачи (обнаружения ущерба), это можно сделать уже во время служебного расследования или даже после его завершения.

Итак, в идеале у работодателя должны быть:

  • документы, подтверждающие результаты проведенной инвентаризации (инвентаризационные описи, сличительные ведомости, акт о выявленных расхождениях);
  • письменное объяснение работника о причинах ущерба (либо акт об отказе от дачи объяснений);
  • заключение (акт) комиссии по результатам служебного расследования, в котором фиксируются вина работника, противоправность совершенных им действий, а также причинно-следственная связь между его действиями и возникшим у работодателя ущербом.

Со всеми материалами проверки работник или его представитель вправе ознакомиться и даже обжаловать их.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника только в тех случаях, которые указаны в статье 243 Трудового кодекса РФ.

В частности, это могут быть ситуации, при которых:

  • такая ответственность возложена в соответствии с действующими законами;
  • выявлена недостача ценностей, вверенных работнику на основании договора о полной материальной ответственности или полученных им по разовому документу;
  • ущерб причинен в результате преступных действий работника, установленных приговором суда или в результате административного проступка;
  • работник действовал умышленно или в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, а также когда он не исполнял трудовые обязанности.

В остальных случаях размер ущерба, который можно взыскать с работника, ограничен пределами его месячного заработка. Об этом сказано в статье 241 Трудового кодекса РФ. То есть независимо от размера причиненного ущерба работник обязан возместить сумму, которая не превышает размера его средней заработной платы за месяц. На это указали и судьи в определении Московского областного суда № 33-11823.

При расчете средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые в организации. При этом расчет производится исходя из фактически начисленной заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев (ст. 139 Трудового кодекса РФ).

Но надо иметь в виду, что сумма удержания не должна превышать 20 процентов заработка, а, следовательно, взыскание ущерба может растянуться на несколько месяцев.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. Об этом указано в статье 248 Трудового кодекса РФ.

Это самый простой и удобный для работодателя вариант – но он во избежание последующих недоразумений не отменяет необходимости выполнения всех вышеперечисленных процедур.

Проще всего если работник разом внесет в кассу работодателя свои личные денежные средства в размере, соответствующем оценке причиненного им ущерба. Также с согласия работодателя данный специалист может передать ему для возмещения материального ущерба равноценное имущество или исправить то, что повреждено.

Если сотрудник не может возместить всю сумму ущерба единовременно, допускается рассрочка платежа. В этом случае он должен представить в администрацию организации письменное обязательство о возмещении материального ущерба с указанием конкретных сроков платежей. И тогда в дальнейшем, даже если такой работник будет увольняться и откажется погашать остаток задолженности по возмещению ущерба, организация-работодатель на основании этого письменного обязательства сможет взыскать с него задолженность в судебном порядке.

Возможен и комбинированный вариант – когда часть суммы ущерба работник погашает сразу (наличными деньгами, имуществом или иным способом), а остальная часть ежемесячно удерживается из его заработной платы до полного погашения задолженности.

Если же работник добровольно возмещать ущерб не хочет, работодателю нужно издать распоряжение о взыскании с виновного суммы причиненного ущерба. На его основании можно взыскать сумму, не превышающую среднего месячного заработка. Такое распоряжение составляется в произвольной форме и может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончания мероприятий по определению размера ущерба и причин его возникновения.

Конечно же, в распоряжении (приказе) о взыскании ущерба должна присутствовать и подпись виновного работника о его ознакомлении и согласии с содержанием приказа.

Предлагаем ознакомиться  Выплата материального и морального ущерба в случае потери трудоспособности

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, то взыскать его можно только через суд.

В судебном порядке придется взыскивать ущерб и в случаях, когда:

  • работник не согласен добровольно возместить ущерб, размер которого превышает его средний месячный заработок (ст. 248 Трудового кодекса РФ);
  • работник дал письменное обязательство о возмещении материального ущерба, но затем уволился и отказался его исполнять (ст. 248 Трудового кодекса РФ);
  • работник обучался за счет организации, затем уволился без уважительных причин и отказался возмещать ей затраты на свое обучение (ст. 249 Трудового кодекса РФ);
  • ученик по окончании ученичества не приступил к работе и отказался добровольно возместить организации понесенные в связи с ученичеством расходы ст. 207 Трудового кодекса РФ).

Взыскание материального ущерба

К сожалению, от вероятности порчи имущества работником не застрахован ни один работодатель. Иногда это вызвано халатным отношением наемного сотрудника к своим профессиональным обязанностям. Совершенно естественным является желание работодателя возместить нанесенный ущерб за счет работника. Но всегда ли можно на это рассчитывать? Как правильно производить взыскание материального ущерба с работника? Какие ошибки чаще всего допускаются работодателем при этом?

Наступление материальной ответственности за причинение вреда имуществу работодателя предусмотрено ТК РФ (ст.283).

Материальную ответственность можно охарактеризовать двумя признаками:

  • одной из ее сторон должно выступать физическое лицо, которое трудится у работодателя на момент причинения ущерба имуществу;
    величина ответственности зависит от того, каков размер ущерба и какой характер носит нарушение, приведшее к порче имущества.

Материальная ответственность наступает при условии, что имеет место:

  • прямой ущерб;
  • противоправное поведение, халатность, ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей;
  • вина сотрудника, причинившего ущерб.

Если порча имущества работодателя вызвана действием обстоятельств непреодолимой силы, обороной, крайней необходимостью, материальная ответственность не наступает. Также работник не несет ответственность за имущество, когда работодатель не обеспечил необходимые условия для его сохранности.

Оценка значительности ущерба

Для того чтобы преступное деяние было квалифицировано по статье 167 УК РФ, необходимо доказать, что размер ущерба позволяет квалифицировать его как значительный. Законодательные акты не дают четкого разграничения по этому вопросу.

Значительный ущерб по УК РФ — это сколько? Одно только отмечено, что минимальный размер ущерба, который может квалифицироваться как «значительный» может иметь размер 2500 рублей. Но все-таки он может изменяться в зависимости от того, какой уровень достатка у потерпевшего.

Также нет четкого разграничения касательно нанесенного ущерба муниципальным или коммерческим предприятиям. Неправильным будет утверждение, что «нанесенный ущерб не оказал существенного влияния потерпевшей стороне». Закон говорит о том, что значительность причиненного ущерба должна определяться только для физического лица.

Какой ущерб считается значительным, если речь идет о предприятии или организации? При причинении ущерба организации или предприятию самым важнейшим оценочным признаком является изучение всех обстоятельств рассматриваемого дела. Для таких случаев будет считаться, что размер значительного ущерба по стоимостной характеристике будет находиться в диапазоне от 2500 до 250 000 рублей. В каждой ситуации этот фактор должен оцениваться индивидуально.

Материальный ущерб работодателю

В процессе исполнения трудовых обязанностей работники, как правило, используют имущество организации. Однако как по недобросовестности работника, так и по причинам, не зависящим от него, нередки случаи причинения ущерба имуществу работодателя. О возможности возмещения материального ущерба как варианта ответственности работника, а также о существующих ограничениях в размере возмещения ущерба со стороны работника рассказывает автор статьи.

В ст. 241 ТК РФ указано, что «за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами». По общему правилу при доказанности юридически значимых обстоятельств и решении вопроса о привлечении работника к материальной ответственности таковая ограничивается его средним месячным заработком. Таким образом, выполняя свою защитную функцию, ТК РФ в ст. 241 устанавливает пределы материальной ответственности работников.

В зависимости от предела допускаемого законом взыскания ущерба, причиненного работодателю, материальная ответственность работников подразделяется на два вида:

  1. ограниченная материальная ответственность в пределах среднего месячного заработка;
  2. полная материальная ответственность, то есть обязанность возмещения ущерба в полном объеме независимо от заработка работника без каких-либо ограничений (ст. ст. 242, 243 ТК РФ).

Трудовой кодекс РФ признает ограниченную материальную ответственность основным видом ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю. Такой вид ответственности может иметь место во всех случаях, кроме тех, для которых ТК РФ или иной федеральный закон не предусмотрели иное, то есть не учли исключений из общего правила об ограниченной материальной ответственности работника.

Разъясняя судам порядок применения ст. 241 ТК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» постановил: «Если работодателем заявлено требование о возмещении работником ущерба в пределах его среднего месячного заработка (ст.

241 ТК РФ), однако в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, с которыми закон связывает наступление полной материальной ответственности работника, суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ такое право предоставлено суду только в случаях, предусмотренных федеральным законом».

Вместо полной материальной ответственности, установленной ст. 242 ТК РФ, в трудовых отношениях между работниками (работником) и работодателем может устанавливаться ограниченная материальная ответственность, так как нормы статей ТК РФ говорят, что положение работника не должно быть ухудшено.

znachitelnyj-ushcherb-dlya-fizicheskogo-licaВведение полной материальной ответственности вместо ограниченной ТК РФ не допускает. В связи с чем в ТК РФ определен исчерпывающий перечень случаев полной материальной ответственности.

С учетом того что ТК РФ особых норм для этих случаев не устанавливает, надо полагать, что руководители, виновные в указанных выше правонарушениях, должны нести ограниченную материальную ответственность (на основании ст. 241 ТК РФ), если законом или трудовым договором для них не предусмотрена полная материальная ответственность (ст. 277 и ч. 2 ст. 243 ТК РФ).

Ограниченная материальная ответственность должностных лиц, виновных в незаконном увольнении работника или переводе его на другую работу, наступает в том случае, если такое увольнение или перевод произведены с явным нарушением закона или если представители работодателя задержали исполнение решения суда о восстановлении работника на работе.

К случаям явного нарушения закона, в частности, относятся:

  • увольнение работника по основаниям, не предусмотренным законом;
  • увольнение по инициативе работодателя в определенных случаях без предварительного согласия соответствующего профсоюзного органа;
  • расторжение трудового договора с работником при ликвидации организации или сокращении численности или штата работников без предварительного письменного уведомления под расписку и без выплаты выходного пособия;
  • перевод работника на другую работу без его письменного согласия;
  • увольнение работника за участие в забастовке и т.д.

Материальную ответственность работников за причиненный имущественный ущерб работодателю необходимо отличать от других мер материального воздействия, таких как:

  • лишение стимулирующих выплат, предусмотренных ст. 135 ТК РФ;
  • начисление и выплата заработной платы не в полном размере согласно ст. ст. 155 — 157 ТК РФ;
  • удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю (ст. ст. 137 и 138 ТК РФ);
  • невыплата заработной платы работнику за время участия в забастовке (ст. 414 ТК РФ).

Остановимся более подробно на некоторых мерах материального воздействия.

Статья 155 ТК РФ регламентирует оплату труда при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей.

Правила оплаты при невыполнении норм труда зависят от того, по чьей вине они не были выполнены, либо от причин, не связанных с виной работника или работодателя.

При невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работодателя оплата производится, как указано в ч. 1 ст. 155 ТК РФ, за фактически проработанное время или выполненную работу, но не ниже среднего заработка работника, рассчитанного за тот же период времени или за выполненную работу. То есть работнику гарантируется выплата среднего заработка за фактически проработанное время.

Иной порядок оплаты предусмотрен при невыполнении норм труда (должностных обязанностей) по причинам, не зависящим от сторон трудового договора. В этом случае за работником сохраняется не менее 2/3 тарифной ставки (должностного оклада), рассчитанной пропорционально отработанному времени.

Во всяком случае, если в результате подсчета оплаты труда за фактически проработанное время (выполненные работы) заработок работника окажется выше 2/3 тарифной ставки (оклада), он вправе получить всю причитающуюся ему сумму. В ином случае может возникнуть вопрос о материальной ответственности работодателя.

Невыполнение норм выработки по вине работника дает работодателю право оплатить труд в соответствии с выполненной работой (ч. 3 ст. 155 ТК РФ). Но в данном случае работодатель обязан доказать, что у работника была реальная возможность выполнить порученную ему работу. В свою очередь работник освобожден от обязанности доказывания своей невиновности, то есть его невиновность презюмируется.

При рассмотрении указанного законоположения необходимо иметь в виду, что в ряде случаев законодательство о труде обязывает работодателя сохранить за работником, переведенным на другую работу по инициативе работодателя (например, в связи с производственной необходимостью) или по инициативе работника (например, перевод на более легкую работу беременной женщины), прежний заработок.

На практике возникают трудности в применении ст. 155 ТК РФ при невыполнении работником в полном объеме своих должностных обязанностей, которые нередко приводят к индивидуальным трудовым спорам. В этом случае существует необходимость выяснения всех обстоятельств, связанных с невыполнением работником норм труда, и установлением конкретной причины их невыполнения.

В ст. 156 ТК РФ устанавливается порядок оплаты труда при изготовлении продукции, оказавшейся браком. В ней говорится, что «брак не по вине работника оплачивается наравне с годными изделиями. Полный брак по вине работника оплате не подлежит. Частичный брак по вине работника оплачивается по пониженным расценкам в зависимости от степени годности продукции».

Применение данной статьи связано с установлением степени годности продукции, не отвечающей требованиям стандарта технических условий, а также причин выпуска бракованной продукции. Указанные обстоятельства являются юридическими фактами, предопределяющими правовые последствия, предусмотренные ст. 156 ТК РФ.

Изготовление бракованной продукции приводит к перерасходу материалов, нарушает равномерность производства, влечет за собой повышение себестоимости продукции, то есть причиняет работодателю материальный ущерб. Поэтому полный брак по вине работника оплате вообще не подлежит. В то же время работник, причинивший организации ущерб в связи с выпуском по своей вине бракованных изделий, может быть привлечен работодателем к материальной ответственности.

Так же прочтите:  О чем говорится в статье 158 ч. 1: что является кражей

Если допущенный по вине работника брак оказался частичным, то оплата производится с учетом степени годности данной продукции по сниженным расценкам, устанавливаемым представителями работодателя в каждом конкретном случае. При частичном браке по вине работника (впрочем, как и при полном) он несет материальную ответственность перед работодателем за причинение ему прямого действительного ущерба.

Вина за простой

Рассуждая о материальной ответственности работника, необходимо отличать ее и от ограничений в выплате заработка за время простоя. В ст. 157 ТК РФ установлено: «Время простоя (ст. 72.2) по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее 2/3 тарифной ставки (должностного оклада), рассчитанной пропорционально времени простоя. Время простоя по вине работника не оплачивается».

В ч. 3 ст. 157 ТК РФ речь идет о противоправном виновном поведении работника, когда имеется состав дисциплинарного проступка. В этом случае, с одной стороны, работнику не оплачивается время простоя, а с другой — к нему могут быть применены меры дисциплинарного взыскания или иные меры воздействия, предусмотренные локальными нормативными актами (положениями о премиальных выплатах, о вознаграждении по итогам работы за год и др.).

Действия пострадавшего при порче имущества

Порча имущества по статьям 167 и 168 УК РФ предусматривает определенную меру наказаний. Пострадавшая сторона обязана представить заявление в течение 3 месяцев с момента происшествия. Заявление составляется грамотным юридическим языком, иначе оно не будет принято. По прошествию срока в 90 дней пострадавшая сторона не сможет отстоять свои права и потребовать компенсации.

Используя данную информацию, граждане смогут обезопасить себя от неправомерных действий других лиц и отстоять свои права в случае получения обвинения в свой адрес.

Составление акта о порче имущества

Акт о порче имущества – это официальный документ, который создается для установления нанесенных повреждений. Изначально сам акт создается без оглядки на преднамеренность или отсутствие таковой в действиях правонарушителя. Принятие решения о мотивах преступления лежит на стороне судебной системы. В данном документе указываются все предметы, условные объекты и интеллектуальная собственность, которая пострадала в ходе неправомерных действий указанного лица.

В акте по умолчанию должны присутствовать дата, имя заявителя, город, номер акта, свидетели инцидента, подписи. В теле документа необходимо указать, какое именно имущество было испорчено, кто нанес вред (ФИО), а также стоимость ущерба. Данный акт станет основой заведения уголовного дела при наличии достаточного количества доказательств.

znachitelnyj-materialnyj-ushcherb

Рис.8 – Пример акта о порче имущества

Пустую форму акта можно скачать онлайн, а затем самостоятельно заполнить. При недостаточном количестве опыта заполнения официальных заявлений, рекомендуется обратиться за помощью юристов, которые помогут составить акт согласно требованиям закона.

Наказание за совершённое преступление

Уголовный Кодекс предусматривает наказание для гражданина, совершившего кражу с нанесением значительного ущерба пострадавшей стороне, в виде лишения свободы, максимальный срок которого составляет 5 лет. Это самое суровое наказание, внесённое в перечень санкций по отношению к обвиняемому. Согласно статье 158 части 2, такой вид преступления, как кража с нанесением значительного ущерба, попадает также с такими видами совершённого хищения:

  • при предварительном сговоре группы лиц;
  • с незаконным проникновением в помещения или иные хранилища;
  • из сумок, одежды, ручной клади, других вещей и предметов, которые находились у потерпевшего.

Подобные преступления предусматривают несколько вариантов наказания. Это во многом зависит от материалов дела и иных факторов, используемых в рамках квалификации преступления и рассмотрения уголовного производства. Потому по части 2 статьи 158 УК совершённое преступление наказывается следующими способами:

  1. Денежный штраф. Он составляет не более 200 тысяч рублей, либо равен размеру заработной платы или другого вида дохода обвиняемого за период не более 18 месяцев.
  2. Обязательные работы. Если было принято решение отправить обвиняемого на обязательные работы, их продолжительность может составлять до 480 часов.
  3. Исправительные работы. Максимальная продолжительность исправительных работ составляет период до 2 лет.
  4. Принудительные работы. При таком наказании преступника отправляют на принудительные виды работ сроком не более 5 лет с условием ограничения свободы. Ограничить свободу могут на срок до 1 года. Но подобная санкция применяется не всегда. Человека могут просто направить на принудительные работы, не ограничивая свободу.
  5. Лишение свободы. Максимальный срок составляет 5 лет с обязательным ограничением свободы (до 1 года) или без него.

znachitelnost-ushcherba-dlya-fizicheskogoДополнительно обвиняемого обязывают компенсировать нанесённый материальный, а также моральный ущерб. Это уже напрямую зависит от каждого конкретного рассмотренного дела по статье 158 УК РФ. Тут стоит посмотреть на вопрос открытого хищения чужого имущества на аналогичную сумму по отношению к тому же потерпевшему. В этой ситуации максимально обвиняемый может лишиться свободы на 4 года. Отсюда следует логичный вывод, что при нанесении значительного ущерба потерпевшей стороне более тяжкий вид преступления предусматривает менее суровое наказание.

Подобный парадокс легко объяснить. Указанный признак хищения отсутствует в квалификационном составе грабежа. Такой подход вызывает некоторое недоумение. Тяжело понять, почему возможность нанесения значительного ущерба зависит от того, было ли имущество похищено тайно или открыто. Можно считать это банальной и досадной ошибкой, которую допустили при составлении Уголовного кодекса. Учитывая всё сказанное выше, можно с уверенностью говорить о несовершенстве законодательства. Но тут скорее проблема в неправильном толковании и использовании понятий в рамках квалификации уголовного производства. Требуются ли вносить изменения в статью 158 УК, вопрос достаточно спорный и субъективный.

Дополнительные вопросы

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность в 2020 году

Для отдельных статей предусмотрены специальные правила определения размера ущерба. Исключениями стали:

  • ч.5 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в значительном размере;
  • ч.6 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в крупном размере;
  • ч.7 ст. 159 «Мошенничество» — то же деяние, но повлекшее ущерб в особо крупном размере;
  • ст. 159.1 за «Мошенничество в сфере кредитования»;
  • ст. 159.3 за «Мошенничество с использованием платежных карт»;
  • ст. 159.5 за «Мошенничество в области страхования»;
  • ст. 159.6 за «Мошенничество в области компьютерной информации».

Для этих статей в 2020 году суммы ущерба и порядок его определения отличаются от общего.

В УК РФ 2020 года указывается, что:

  1. «Значительный ущерб» — это сумма от 10 000 рублей.
  2. «Крупный размер» — от 3 000 000 рублей.
  3. «Особо крупный размер» — от 12 000 000 рублей.

Столь большой размер ущерба для возбуждения уголовного дела связан с тем, что сторонами договора являются индивидуальные предприниматели или юридические лица.

Эта статья стала новеллой законодательства, отношение к ней со стороны юристов, экономистов и правоприменителей спорное.

Что будет, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела

Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2020 году не изменилась. Но также изменилось и положение тех, кто возмещает ущерб до возбуждения уголовного дела.

Для того чтобы разобраться в особенностях, стоит обратиться к статье 76.1 УК РФ с изменениями от 3 июля 2016 года.

Эта статья носит сложное название — «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», предусматривает возможность освобождения от «налоговых» преступлений (уклонение от уплаты и другие), если виновный возместит причиненный бюджетной системе РФ ущерб.

В части 2 ст. 76.1 содержатся основания для освобождения от уголовной ответственности, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела.

Изменения 2016 года предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, если в деле имеет место совокупность следующих обстоятельств:

  1. Лицо впервые совершило такое преступление.
  2. Лицо совершило преступление, которое подпадает под указанный в ч. 2 ст. 76.1 список (к примеру, здесь указаны ст. 170.2, ч.1 ст. 171, а также ст. 176, ст. 177, ч.1 ст. 178, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2 и некоторые другие.
  3. Лицо полностью возместило тот ущерб, который причинило противоправным деянием другому человеку, государству, организации.
  4. Лицо перечислило в бюджет сумму в размере 2-хкратной суммы причиненного ущерба (до изменений 2016 года речь шла о возмещении пятикратных компенсаций; законодательство снова пошло по пути «смягчения»).

В результате человек будет освобожден от уголовной ответственности. Это значит, что ему не нужно будет бегать в госорганы и суды; у него не будет судимости и прочих уголовно-правовых и социальных последствий.

В первый раз государство как будто бы «прощает» его за совершенные деяния.

Как определяется нанесенный ущерб

В Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о краже, грабеже и о разбое», а также в нескольких других актах можно найти правила, по которым определяется размер ущерба:

  1. Размер хищения рассчитывают из фактической стоимости имущества на момент совершения преступного деяния.
  2. При отсутствии сведений о стоимости на момент совершения общественно опасного противоправного деяния нужно пригласить экспертов. На основе их заключения как раз и определяется стоимость.
  3. Ущерб, который подлежит компенсации, рассчитывают на основе стоимости имущества на момент принятия решения по возмещении вреда. Предусматривается дополнительная индексация стоимости имущества на момент исполнения.
  4. Для предметов, которые предусматривают особую научную, художественную, историческую или же другую ценность, есть отдельный порядок. Для определения их стоимости нужно экспертное заключение, в котором отразят а) стоимость в денежном эквиваленте; б) значимость для культуры, науки и общества.
  5. В случае возникновения споров и разногласий всегда можно пригласить независимого эксперта из сторонней организации. Вопрос заключается только в том, кто будет оплачивать его услуги.

Можно ли избежать наказания по статье 167 УК РФ

Порча имущества согласно УК РФ может иметь несколько мер наказаний. Избежать наказания в полной мере можно только при условии, что обвиняемая сторона вызовется возместить причиненный вред. На такой исход событий можно рассчитывать лишь в тех случаях, когда ущерб исчисляется в материальном эквиваленте. Если в ходе неправомерных действий был нанесен вред здоровью людей, то компенсация лишь поможет смягчить меру наказания, но не избавит от него в полной мере. Избежать наказания можно также в том случае, если сторонам удастся достичь соглашения и пострадавшая сторона заберет заявление.

В каких статьях регулируется ответственность за причинение значительного ущерба

Значительный ущерб в уголовном праве, как правило, представляет собой те большие суммы денежных средств, которые потерял потерпевший в результате правонарушения.

В УК РФ есть статья 167, которая трактует умышленное повреждение или полное уничтожение чужих объектов собственности в случаях, когда вред оценивается как значительный.

Она состоит из двух частей, первая из которых говорит собственно о самом правонарушении, а вторая — о случаях, когда оно имело место по причине хулиганских побуждений, например, путем поджога, или когда повлекло гибель человека, либо имело какие-то необратимые, серьезные последствия.

Опасность данного деяния для общества состоит в том, что обычно при этом наносится необратимый имущественный вред, а также он может повредить культурным или прочим объектам.

Ст.167 УК РФ предусматривает меры пресечения за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Предметом данного правонарушения выступают любые объекты собственности, в которые входят и ТС, и дома или прочая недвижимость, кроме некоторых их видов, за повреждение или уничтожение которых уголовная ответственность наступает по иным статьям УК РФ.

По этой статье ущерб определяется в качестве значительного, по тем обстоятельствам, которые имелись во время происшествия. Также берется в расчет не только цена самого объекта, но и финансовое положение пострадавшего, то значение, которое оно имело для него, стоимость его восстановления.

Причинение значительного ущерба имеет оценочный характер, и поэтому если вы хотите знать, какой ущерб считается значительным, то тут конкретной суммы не выделяется.

При исчислении наличия причинения значительного ущерба в действиях виновного следует исходить из таких факторов:

  • стоимости поврежденного или же уничтоженного имущества потерпевшего;
  • материального состояния преступника;
  • ценности уничтоженного и поврежденного имущества потерпевшего;
  • возможности восстановления имущества.

На сегодняшний день законом предусмотрены такие исчисления ущерба:

  • значительным ущербом определяется размер ущерба в сумме, которая превышает в сорок и больше размер базовой величины, определенной на день совершения преступления;
  • ущербом в крупном размере считается ущерб в 250 и больше раз;
  • ущербом в особо крупном размере приходится ущерб в 1 000 и больше раз, превышающий размер базовой величины, зафиксированный в тот день, когда совершилось преступление.

Порядок возмещения ущерба:

  1. для того чтобы получить компенсацию, причиненную ущербом необходимо отправить иск в суд;
  2. за результатом судебного разбирательства, судом будет принято решение по существу иска в приговоре. Суд при постановлении приговора решает, подлежит ли иск удовлетворению, в каком размере и в пользу кого, а также подлежит ли материальный ущерб возмещению, в случае, если иск не был предъявлен;
  3. если потерпевший хочет возмещение в натуральном виде, то есть получить такую же самую вещь, но это невозможно сделать, то ответчик может компенсировать стоимость значительного ущерба в денежном выражении. Сумма должна быть такой же, как и сумма причиненного крупного ущерба, чтобы пострадавший мог свободно купить такую же вещь. При этом суд может присудить выплату дополнительной компенсации не только за материальный, но и за моральный ущерб;
  4. подлежащая взысканию сумма может быть меньше, если виновник возместил часть причиненного ущерба. Но сумма может быть и больше, так как кроме стоимости украденной вещи берется во внимание и ущерб, повязанный с повреждением имущества, а также и упущенная выгода. Причем все это определяют не на день совершения преступления, а во время судебных заседаний, а иногда и на момент взыскания с виновника присужденной суммы.

Теперь обратимся к тем статьям УК РФ, которые описывают определенные меры пресечения в случае, если был причинен значительный ущерб.

Таким образом, причинение значительного ущерба часто наступает в результате различных видов хищения.

Остальные правонарушения, в результате которых наступает уголовная ответственность, находятся в разных главах УК РФ, где определяются наказания за преступления в самых различных сферах. К ним относятся:

  • оказание неправомерного влияния на результат спортивных соревнований или прочих конкурсов (ст. 184);
  • коммерческий подкуп (ст. 204);
  • террористический акт (ст. 205);
  • ложное сообщение о нем (ст. 207);
  • приобретение или хранение наркотических веществ (ст. 228);
  • их производство или сбыт (ст. 228.1);
  • хищение или вымогательство наркотиков (ст. 229);
  • их контрабанда (ст. 229.1);
  • неправильное использование недр (ст. 255);
  • противозаконная рубка леса (ст. 260);
  • нарушение режима природных заповедников (ст. 262);
  • диверсия (ст. 281);
  • получение взятки (ст. 290);
  • ее дача (ст. 291);
  • посредничество во взяточничестве (ст. 291.1).

Заключение

При определении меры пресечения, а также квалификации правонарушения обязательно учитывается такой важный фактор, как размер значительного ущерба. Он является различным для граждан, организаций и ИП, а также при разных видах преступлений. Обычно он трактуется в качестве объекта преступления или его объективной стороны при определении состава злодеяния.

Данный термин встречается в огромном количестве статей УК РФ, так как при его наличии гражданин всегда будет нести только уголовную ответственность. Чаще всего он используется в статьях, трактующих различные виды хищения, взяточничества, действий с наркотическими веществами и т.д.

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я соглашаюсь с политикой конфиденциальности.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!